L’horizon s’assombrit à nouveau pour les référenceurs du monde entier… Google, par l’entremise du redouté Matt Cutts, a fait savoir qu’il avait réalisé une nouvelle mise à jour de son algorithme – et cette dernière a d’ores et déjà amené son lot de victimes… Autant de sites déclassés, en quelques minutes, des premiers résultats du moteur de recherche jusque dans ses tréfonds…
Le “webspam”, telle est la cible !
Matt Cutts l’explique dans son article daté d’hier “Another step to reward high-quality sites” : la cible à abattre, c’est le webspam (par opposition à l’email spam). Et par conséquent les sites qui, bâtis sur ces liens de mauvaises qualité, squattent indûment le haut des résultats de Google.
L’heure de l’expulsion a sonné… et c’est, sans surprise, sur les forums Black Hat qu’on en constate les premiers dégâts. “I Lost Almost Everything TODAY – April 24, 2012” titre un thread : l’exemple d’un gars, parmi d’autres, qui a vu toutes ses positions tomber les unes après les autres au cours de cette longue, très longue journée…
Moi-même, qui ne suis pourtant pas un “black hat” (je n’utilise pas les outils du type Scrapebox, Xrumer, SENuke, etc.), j’ai constaté dans la journée la chute d’un de mes sites. De la 6ème position à la 59ème… en quelques rafraîchissement de Positeo. D’abord sur un ou deux serveurs, puis sur trois-quatre, et finalement sur l’ensemble des datacenters. “Damn it! C’est quoi ce fucking binz?”
J’ai lancé un thread sur le forum dont je vous parlais, pour savoir si Google avait entrepris de danser de manière étrange et si j’étais le seul à assister à cet étrange spectacle. Et puis là, reconnexion : non, je ne suis pas le seul. Loin de là. Nous sommes tous dans le même bateau, et il est en train de chavirer…
La porte ouverte au Negative SEO ?
Certains diront que c’est super que Google ouvre la chasse aux sorcières, qu’il privilégie les “high-quality sites”, et donc qu’il ouvre l’artillerie lourde sur les responsables du webspam – à qui il ne restera plus qu’Adwords pour exister face aux poids lourds du web (tiens, ça tombe bien, non ?). Mais il y a un gros “mais”…
Et ce gros “mais” porte le nom de Negative SEO. Jusqu’à présent (et bien qu’il y ait d’évidentes preuves du contraire – parfois elles-mêmes censurées sur les forum BH !), la propagande officielle voulait que le référencement négatif n’est pas d’impact sur le positionnement d’un site. Autrement dit, qu’il ne servait à rien de créer massivement des liens de mauvaise qualité en direction d’un site concurrent.
Mais… si maintenant faire des liens bien pourraves vers un site concurrent fonctionne, que ça permet de gagner des places facilement, vous pouvez être sûr que beaucoup vont s’y adonner avec un malin plaisir. Ce n’est pas quelque chose que je ferais, certes… Mais les faits sont là… et je redoute que Google se ne transforme bientôt en un immense champ de bataille…
Bref…
Qui a dit “Diviser pour régner” ? Qui a(vait) pour slogan “Don’t be evil” ? Hummm… allez savoir ! (Et Adwords ressortira-t-il grand vainqueur de ce carnage annoncé ? Hummm… Just wait and see…)
Edit
. Certains des résultats fournis par Google depuis cette mise à jour (qui porte le nom de Pingouin) sont absurdes. Un exemple de requête : “Buy Viagra“, qui contient des sites en .edu ! Si vous êtes tombés sur des résultats de ce genre, soyez sympa : partagez le fun en commentaire. 😉
. La guerre du Negative SEO semble avoir déjà commencé…
. Si votre site a été affecté par cette MAJ et que vous pensez qu’il s’agit d’une erreur, voici l’adresse à laquelle écrire aux gentils ingénieurs de Google : Feedback on our recent algorithm upadte (“Penguin”)
J’ai vu mon site dégringoler dans les résultats du moteur en quelques heures. Avant, mon index et un nombre important de pages étaient très bien placées sur de nombreux mots clés. À présent, certaines pages se sont retrouvées enfouies dans les résultats et je ne répond plus sur certaines requêtes qui étaient très importantes à mon activité. Certains de mes concurrents qui avaient des sites mal positionnés (pour certains aucun backlink et PR 0) se retrouvent devant moi. C’est incroyable et très décevant. J’ai des pages (PR 0) qui représentent des tags qui se retrouvent à présent devant mes articles. Des pages ont disparues du moteur. Je me demande s’il n’est pas nécessaire de modifier toutes mes URL pour supprimer tous les backlinks.
Bonjour,
je suis référenceur SEO et sur 3 sites en travail, j’en ai un qui vient de descendre de 50 places! Ma technique reste pourtant propre , CP et diggs avec du contenu unique et liens pages profondes.
Alors comment va t-on procéder à présent?
Tout le référencement est à revoir, c’est plutôt démoralisant!
Google souhaite peut-être faire tourner la roue pour des sites moins optimisés.
Ou va t-on?
Bonne jounée quant même!
optim56 recently posted..Accord de la semaine – Macarons au chocolat
Salut Pierre,
Je vois que le malheur frappe tout le monde, mais je pense que cela est très bien venu et mettra fin aux procédés d’achat de liens, car cela rendait le classement des sites vraiment déloyale.
Je continue avec mes même stratégies, car la plupart de mes sites n’ont pas trop été infecté.
Je vous en dirai plus.
Cordialement
J’ai également perdu de nombreuses positions, mais contrairement à toi j’ai fait un peu de BH Webspam (haha).
Ceci dis, comme tu le soulignes bien j’ai bien peur que les SEO qui font principalement du BH vont commencer à spammer leurs concurrents pour monter dans les résultats. A voir comment cela évolue, mais pour l’instant, cette maj est vraiment pou**i. Même les résultats perdent en qualité.
[email protected] santé recently posted..La glucosamine contre les troubles des articulations
Je confirme, certain référenceurs BH que je connais commencent effectivement à faire du spam à leurs concurrents…histoire de gagner rapidement des positions. Mais à mon avis google va de nouveau mettre à jour les règles de positionnement comme d’hab, c’est un processus infini ça on le sait.
Le but de tout cela c’est que ceux qui verront leur site chuter n’auront plus d’autres choix que d’utiliser google adwords pour remonter dans les recherches, mais perso c’est comme d’augmenter le prix des paquets de cigarettes, ceux qui ne compte pas arrêter de fumer ne s’arrête pas et ceux qui n’avait pas l’habitude d’utiliser adwords ne le feront pas. Ils trouveront simplement une autre faille …
Oui, ce serait intéressant de voir la progression des chiffres d’Adwords suite au manchot…
@Flo: A la relecture, oui c’est clair que j’ai fait les mêmes genres de constat sur certains de mes sites. Peut-être qu’en suivant cette solution anti-sandbox, il y a moyen de sortir de la pénalité Penguin. Si jamais tu testes, n’hésite pas à partager tes résultats !
@Yves & Optim56: Oui, c’est décourageant ! Si vous arrivez à recouvrer des places, faites-le moi savoir svp, je suis toujours à la recherche d’une solution anti-penguin ! 😛
@Thomas : Clairement, il y a eu un gros impact sur la qualité des résultats. Je pense que c’est plus ou moins passé. N’empêche, et notamment parce que certains sites sur lesquels je vais régulièrement ont été dégommés, maintenant j’utilise Yahoo! 70% du temps !
@Jack: Il y a eu l’annonce d’un outil intégré à GWT et qui permettrait de désavouer les liens dont on ne veut pas. Affaire à suivre… 😉
Ping : Les 5 dangers du Web Entrepreneur