Choisir un nom de domaine : Avec ou sans tiret ?
C’est une question que tout webmaster s’est posée à un moment ou un autre : Dois-je choisir un nom de domaine avec tiret ou sans tiret ? Quel impact ce choix aura-t-il sur mon référencement ?
J’ai mené quelques tests, et voici les résultats qui pourront vous aider à faire un choix.
La pratique en France et la pratique aux États-Unis
Aux États-Unis, il est courant de privilégier les URL sans tiret, par exemple www.visitmysite.com. En France, on préfère au contraire les noms de domaines qui marquent la séparation entre les mots-clefs : visitez-mon-site.com. Du point de vue humain, la deuxième option semble préférable car l’URL est mieux lisible.
Mais qu’en pense Google ? Quels noms de domaines le moteur de recherche favorise-t-il ? Référencement Gagnant a fait le test pour vous ! 
Le test – URL avec tiret versus URL sans tiret
Le test porte sur 6 noms de domaines composés de deux mots. Je ne peux pas vous révéler de quelle niche ils relèvent, disons qu’il s’agit des mots-clefs suivants : « bouteille verre », « bouteille plastique », « bouteille eau ». J’ai donc acheté les noms de domaines suivants :
- Premier groupe :
bouteille-verre.com
bouteilleverre.com
- Deuxième groupe :
bouteille-platique.com
bouteilleplastique.com
- Troisième groupe :
bouteille-eau.com
bouteilleeau.com
Important : Le nom de domaine bouteille-verre.com a été créé avant les autres et bénéficie de quelques backlinks. Sur l’expression « bouteille verre » (sans les guillemets), il se trouve à la neuvième place dans Google.fr.
Les autres sites n’ont bénéficié que d’un ping, généré avec cbnet ping optimizer.
Chaque site contient un seul article et chacun d’eux a une densité de mots-clefs similaire.
Les résultats
Les résultats suivants concernent les expressions clefs entrées dans Google sans guillemets. Entre parenthèse, est indiqué si la page en question est la page d’accueil ou le post.
- Bouteille verre
bouteille-verre.com - Google.com = 10ème ; Google.fr = 9ème (page d’accueil)
bouteilleverre.com – Google.com = 13ème ; Google.fr = 13ème (page d’accueil)
- Bouteille plastique
bouteille-plastique.com – Google.com = 93ème ; Google.fr = 134ème (pour le post)
bouteilleplastique.com – Google.com = 16ème ; Google.fr = 13ème (page d’accueil)
- Bouteille eau
Bouteille-eau.com – Google.com = 168ème ; Google.fr = non indexé (pour le post)
Bouteilleeau.com – Google.com = 146ème ; Google.fr = non indexé (pour le post)
Analyse
On voit donc que la seule fois où l’URL avec tiret bat l’URL sans tiret, c’est pour le premier groupe. Or, comme indiqué plus haut, bouteille-verre.com est le plus ancien des sites (d’environ une semaine) et il bénéficie de quelques backlinks. Pour tous les autres, c’est clairement le nom de domaine sans tiret qui arrive en tête, avec un résultat assez surprenant dans le cas de « bouteille plastique ». Non seulement l’URL sans tiret est bien mieux référencée mais elle l’est également sur la page d’accueil du site et non sur le post !
Le résultat est donc clair : Google semble privilégier les noms de domaines qui ne contiennent pas de tirets. Ce test m’a permis de faire mon choix : je vais donc utiliser les URL sans tiret pour ces différents sites, et rediriger vers eux les URL avec tiret. 
Une explication ?
Aux Etats-Unis, où le web est bien plus développé qu’en France, les noms de domaines attractifs sans tiret sont, en pratique, déjà tous pris. Il fut un temps où les référenceurs se sont rabattus sur les URL avec tiret. Sauf qu’à proprement parler, il s’agissait plus de spammeurs que de véritables référenceurs. Google a donc peut-être associé les noms de domaines avec tiret à des sites spammy et, par conséquent, leur donne moins de poids qu’aux URL sans tiret.
Autre explication : les séparateurs rajoutent des signes à l’URL. Elles apparaissent donc peut-être comme un peu moins pertinentes que celles qui se contentent des seuls mots-clefs ? Le fait est que lorsqu’on tape « bouteille-eau » par exemple, le site bouteille-eau gagne de nombreuses places : 90ème place dans Google.com et 137ème dans Google.fr.
Quoi qu’il en soit, si vous devez choisir une URL contenant deux mots, vous savez désormais qu’il semble préférable de privilégier l’écriture sans tiret.
Pour finir sur un sujet connexe, si vous recherchez un endroit où réserver votre nom de domaine (avec ou sans tiret ), plusieurs solutions existent. Je vous recommande plutôt 1&1, qui fait régulièrement des offres couplées pouvant aller jusqu’à 1 an d’hébergement web gratuit et propose d’excellents services : entre autres des serveurs mutualisés plus rapides que ceux de OVH et une hotline non-surtaxée.
Et vous, avez-vous l’habitude d’utiliser des URL avec ou sans tiret ?
{ 34 comments… read them below or add one }
Ouf, merci !
Alors que j’ai acheté tous mes noms de domaine sans tirets, récemment un webmaster m’a fait un semblant de démonstration pour me dire qu’il fallait mettre des tirets. J’en arrivais à douter.
Votre article me rassure… même si je n’ai pas tout à fait compris la démo : en effet, quand je lis :
Bouteille-eau.com – Google.com = 168 ; Google.fr = – (pour le post)
Bouteilleeau.com – Google.com = 146 ; Google.fr = – (pour le post)
j’ai l’impression qu’il y a plus de mots-clés avec tirets. Mais peut-être que je me trompe ?…
Bonjour Sophie,
En fait, ces chiffres indiquent le positionnement dans Google.
Bouteille-eau.com arrive à la 168ème position sur Google.com (page 17 donc), et bouteilleeau.com arrive à la 146ème (page 15 donc).
Pour suivre le positionnement de vos sites, il existe de nombreux outils. Personnellement, je me sers de Rank Checker, un plugin de Firefox que je présenterai dans une prochaine vidéo.
D’ici là, bon référencement à vous !
Test intéressant mais mon gros regret est de ne pas avoir accès aux NND en question.
Car là on se focalise juste sur l’url et le fait que la densité soit la même.
Mais il y a tellement d’autres facteurs qui ont pu intervenir que je préfère émettre des réserves
Comme quoi on en apprend tout les jours, j’étais persuadé du contraire mais l’expérience semble correct et convaincante.
@Ralph: Oui, je donnerai peut-être les NDD en questions plus tard.
Sinon, pour info :
- Tous les sites ont un article
- Les articles ne sont pas identiques (pour éviter le duplicate content) mais ont un contenu similaire
- Tous les sites tournent sous WordPress 3.1
- Tous les sites utilisent le thème « Twenty Ten » (celui installé par défaut avec WP 3)
Quels autres facteurs vois-tu à prendre en compte ?
Hello,
Intéressant comme test, même si je pense sincèrement que ce facteur est dérisoire au regard d’autres paramètres entrant en jeu…
Quelle a été la durée de ton test ?
Merci pour ce partage en tout cas !
La date d’enregistrement des ndd (si elles sont différentes), le moment du ping, la possibilité qu’au moment ou le bot GG est passé un des sites mettait plus longtemps à répondre, le poids des pages (s’il y a des images différentes, …), etc.
Bref il y a beaucoup de critères possible mais qui ne sont pas forcément quantifiables et dont on ne saura jamais s’ils ont eu une influence
@Florent : La durée du test est très courte : une douzaine de jours.
@Tad : Les NDD ont tous été enregistrés en même temps (à l’exception du tout premier).
Les images étaient différentes mais d’un poids semblables :
bouteilleeau : 74ko
bouteille-eau : 100ko
bouteille-plastique : 403ko
bouteilleplastique : 404ko
Les pings ont eu lieu au fur et à mesure de la publication des articles, soit sur une quarantaine de minutes je pense.
Des tests menés par des Américains ont montré que Google.com préférait les NDD sans tiret. Le but de ce test était de vérifier si c’était aussi le cas avec Google.fr, pour choisir une URL principal pour ces différents sites.
De mon point de vue, le résultat est clair.
Mais le plus simple serait sans doute de reproduire l’expérience, ce qui permettrait de renforcer ou d’affaiblir les résultats que j’ai obtenus. Quelqu’un est-il prêt à relever le défi ?
Merci pour ce test. Les résultats m’étonnent un peu, et j’ai peur que d’autres critères aient influencés le positionnement.
M’enfin, il ne s’agit que d’un test, donc il faudra en faire des dizaines (centaines?) d’autres pour être un peu plus sûr.
Mais les premières conclusions sont intéressantes.
Vraiment très intéressant, mais je pense qu’on ne peut (malheureusement) pas se fier à ce test pour deux raisons :
1/ Trop peu de noms de domaine testés
2/ Si le nom de domaine est un facteur mineur pour le ref, on peut parier que l’influence vient d’ailleurs, à savoir du contenu.
Étant pro tiret je reste perplexe malgré le test qui semble concluant..
Pourrais-tu mettre à jour les classement des sites après une durée un peu plus longue ?
Niquel, j’avais jamais fait le test mais j’utilisais toujours par préférence la version sans « - ».
Le test gagnerait en effet à être reproduit, histoire de déterminer s’il s’agit réellement d’une variable de poids ou non.
Pour info, les cinq sites (bouteille-verre.com étant plus ancien) ont tous été créé le 24 août.
Voici une mise à jour :
bouteille-verre.com : GC = 11 GF = 9
bouteilleverre.com : GC = 13 GF = 13
bouteille-plastique.com : GC = 93 GF = 135
bouteilleplastique.com : GC = 16 GF = 13
bouteille-eau.com : GC = 149 GF = -
bouteilleeau.com : GC = 14 GF = 24
On dirait que bouteilleeau.com a fait un bond dans les SERPs !
Je ferai régulièrement des MAJ tant que je n’utiliserai pas les sites, au moins pour « bouteille plastique » et « bouteille eau ».
Bonjour,
Merci cette étude, il est effectivement intéressant de voir qu’à la base, le nom de domaine sans tiret a un léger avantage.
Sauf que… dans une logique à long terme, et je pense que c’est la démonstration qui a été faite à @Sophie, la majorité des backlinks obtenus de façon naturelle vont être http://bouteilleverre.com VS bouteille-verre.com.
Il en résultera à long terme un avantage net pour bouteille-verre.com, Google récupérant et identifiant les expressions bouteille et verre.
Si tu veux compléter ton test, prend deux de ces domaines (ex sur le plastique vu que les domaines ont la même ancienneté, mais bouteille-verre semble déjà confirmer cette tendance), génère 30 bl avec pour ancre le nom de domaine et observe la progression du ndd avec tiret sur le ndd brut.
Salut Pierre,
tu parais bien « affirmatif » dans ta conclusion ^^
As-tu pensé à l’effet sandbox (ou mini-sandbox), une page en position 160+ et pas de home, ça y ressemble bien…
Sinon je ne pense pas que ce soit à prendre « au pied » de la lettre en sachant que tes NDD ont je suppose la même IP, et que leur contenu n’est apparemment pas « neutre » sur l’expression visée.
J’ai un jour acheter bouteilleverre.org et bouteilleverre.biz, avec la mm structure de contenu, mais pas tout a fait le même contenu le .org s’est positionné, mais pas le .biz, je n’en ai cependant pas conclu que le .biz était une tld « défavorable » et ce même si l’opération s’était répétée 5 ou 6 fois. Tout simplement car sans lien et sans « autorité » le NDD se contente d’être indéxé et le positionnement au début de l’histoire d’un site n’est qu’une part infime du positionnement qui est réalisé par la suite, on peut également supposer que deux NDD traitants du même sujet sur la même IP et mit au même moment dans le moteur peuvent apparaitre à Google comme du Duplicate et donc une des deux saute (le cas du bouteille-verre.com confirmerais cela puisque c’est le seul où les deux NDD sont en top 20… et c’est également le seul, si j’ai bien compris, qui n’a pas été mit en même temps que son acolyte sans tiret).
On peut faire beaucoup de suppositions sur beaucoup de choses en SEO
Cela dit je ne remet pas en doute ton test, c’est bien de faire ce genre de test
@Sacha : Merci pour la suggestion. Ceci étant, je ne suis pas sûr de comprendre exactement ce que tu veux dire par « la majorité des backlinks obtenus de façon naturelle vont être http://bouteilleverre.com VS bouteille-verre.com. Il en résultera à long terme un avantage net pour bouteille-verre.com, Google récupérant et identifiant les expressions bouteille et verre. »
@Mickael B. : J’ai fait bien attention à ne pas prendre le même hébergement pour tous les sites.
Les 6 sites sont sur deux hébergement distincts : bouteille-verre, bouteilleplastique et bouteilleeau sont sur un hébergement perso OVH, les trois autres sur un hébergement pro (d’OVH aussi).
PS : Tu remarqueras toute la nuance de ma conclusion
, qui dit simplement qu’il « semble » préférable (au vu de ces résultats et dans la limite de ce test unique devrais-je préciser) de privilégier les NDD sans séparateurs. 
Très bon test, sur un test j’ai remarqué que plusieurs mots avec des tirets = Spammy.
.
Pour ton test il faudrait encore creuser, mais effectivement le test semble avantager un nom de domaine sans tiret.
@Pierre :
Imaginons que tu lances un service sur les bouteilles de verre. Le service a tellement de succès que des liens fleurissent des blogs/forums/sites. La majorité de ces liens « naturels » risquent de ressembler à ça :
http://bouteilleverre.com (site A)
ou ça http://bouteille-verre.com (site B).
Or les bl sont utilisés par Google pour calculer la position d’un site sur une expression donnée et le tiret est un séparateur. Donc site A va retrouver sa position renforcée sur « bouteilleverre » et site B sur « bouteille » et « verre ».
Sur le long terme donc, je pense que site B sera avantagé.
Mais il serait intéressant de prouver la théorie, c’est pourquoi si tu en as l’occasion, je t’invite à créer une 30aine de BL avec pour ancre le NDD des deux sites et de voir à l’issu de la création des BL qui passe en tête sur l’expression générique.
@Sacha : Très bonne idée, merci pour la précision.
Pour info (les rankings ont un peu bougé depuis hier) :
- Sur l’expression « bouteille verre » (sans guillemet), http://www.bouteille-verre.com se trouve à la 7ème place et bouteilleverre.com à la 12ème.
- Sur l’expression « bouteilleverre », http://www.bouteille-verre.com est la 2ème place et bouteilleverre.com à la 5ème.
Merci pour ce test concret mais je vais rester avec les tirets pour mes futurs ndd
Bonjour Pierre !
Belle démonstration, mais je pense que ce critère de positionnement sur google est beaucoup moins utile si l’on le compare à d’autres facteurs que sont par exemple, l’age du domaine, le titre de la page d’accueil et du post…
Bref, je suis presque sûr qu’il y a autre chose qui à influencer le rang des noms de domaine sans tiret.
Amicalement
Bonjour Giresse,
Je ne dis pas le contraire.
Mais je sais désormais avec quels noms de domaines je préfère partir pour lancer un nouveau site. 
Dur dur de changer ses habitudes mais la démonstration est sans appel. Même si je pense que cela ne joue pas énormément au bout d’un certain temps
Bonjour Pierre,
Article intéressant ! Pour ma part j’ai abandonné les tirets pour 2 raisons :
- Soupçons de meilleures performances des sites sans tirets – confirmés par feedbacks de plusieurs référenceurs américains
- Je trouve plus facile à retenir un nom de domaine sans tirets
Certains référenceurs préconisent 1 tiret maximum, qui ne serait pas considéré comme « spammy » (info semble-t-il confirmé par une source chez Google, que je ne retrouve plus…).
Amicalement,
Cyrille
Salut Cyrille,
Idem : c’est chez un marketeur américain que j’avais entendu ça… mais j’ai quand même voulu vérifier et, même avec un seul tiret, les résultats sont là : un petit avantage dès le départ.
Et je suis d’accord avec toi : un NDD sans tiret est plus facile à donner à l’oral, et donc à retenir !
Amicalement,
Pierre
Je ne pensais pas qu’il y avait une si grande différence aux yeux de google entre un site avec tiret et sans tiret, mais en tout cas merci beaucoup pour cette analyse très pertinente et intéressante ! Je saurais quoi privilégier pour mon prochain site
Maximilien@Vacances scolaires recently posted..Résidence à partir de 169€ la semaine en Corse
Même si le domaine est plus facile à donner, de visu le nom de domaine avec tiret est plus lisible.
Après la différence est minime je pense au yeux de Google mais c’est toujours bon d’avoir des tests.
Pas évident de trouver des domaines sans tirets. Il faut avoir une bonne imagination et trouver des domaines simples sans tirets, surtout pour faciliter l’écriture.
Dans le domaine des rencontres, cella devient un travail dur pour trouver de noms de domaines de qualité. J’attends voir si agence-matrimoniale.net va bien se positionner bientôt, malgré sont tiret.
Etude intéressante. Je me suis aussi posé la question pour mon nom de domaine mais sans trop de prise de tête car si les avis semblent partagés sur le choix avec ou sans tiret en revanche ils sont plutôt unanimes sur le fait que bien d’autres paramètres entrent en jeu et que toutes façons il ne faut pas se contenter du choix du domaine pour obtenir un bon référencement.
étude intéressante , pour moi je préféré toujours les ndd sans tiret si je trouve pas en .com je regarde .net apres .org et si le nom n’est pas valable je revient vers le .com avec un tiret !
Julien@Apprendre Guitare recently posted..Apprendre la guitare seul
Merci pour ce comparatif objectif
Ca rejoint ce que j’avais lu par ailleurs
Je pense que pour les français c’est contre-intuitif car mettre un – clarifie nettement l’expression, mais pour les anglais ça ne pose pas de problèmes. et comme google est américain…
Bonjour,
A l’issue de ces différents échanges, semble t-il judicieux de jouer la sécurité et de réserver un nom de domaine avec et sans tirets ?
Est-il possible de rediriger l’un vers l’autre, selon LE nom principal choix au final ?
Merci pour vos avis
Slts
Merci pour ces explications Pierre
J’ai tout juste acheté un domaine avec et sans tiret pour faire mes propres tests et ainsi voir si l’impact a changé.
De ton côté, les positions sont-elles stables ?
Valentin@WordPress recently posted..Migrer de Skyrock Blog vers WordPress en un clic.
Salut Valentin,
N’hésite pas à revenir partager les résultats de tes propres tests, on verra si ça tend à infirmer ou confirmer ceux que j’ai menés.
J’en profite pour faire une mise à jour (un an après – que le temps passe vite, j’ai dû publier 3 posts sur le site depuis ^^) :
bouteille-plastique.com : GC = 154 GF = 147
bouteilleplastique.com : GC = 117 GF = 15
bouteille-eau.com : GC = 124 GF = 53
bouteilleeau.com : GC = 54 GF = -
(Pour bouteille-verre.com : GC=13 et GF=13.
)
Et bouteilleverre.com : GC=1 GF=1, mais ça compte pas, j’ai travaillé le référencement du site
@Valery : C’est toujours plus sage de réserver les deux.
Pierre recently posted..Google a dansé… et c’est franchement n’importe quoi !